Les abonnements à 200 dollars de Claude et ChatGPT sont vendus bien en dessous de leur coût
Un cabinet d’analyse a mesuré ce que les formules les plus chères des 2 assistants donnent réellement. Le résultat montre un cadeau massif, et un écart de 1 à 5 entre Claude et ChatGPT.
SemiAnalysis, un cabinet américain spécialisé dans les puces et l’IA, a payé les abonnements à 200 dollars par mois de Claude et de ChatGPT, puis les a utilisés jusqu’à la limite. Il a ensuite calculé ce que la même quantité de travail aurait coûté en passant par l’API (l’accès payé à l’usage que ces entreprises vendent aux développeurs).
Utilisé à fond, l’abonnement Claude Max à 200 dollars donne l’équivalent de plusieurs milliers de dollars de calcul par mois, soit 40 à 60 fois son prix. Sur les modèles intermédiaires, les plus utilisés au quotidien, la formule de Claude offre environ 5 fois plus que celle d’OpenAI, qui a réduit de moitié ce que donne son abonnement Pro le 29 septembre. Chez Anthropic, les abonnements ne pèsent qu’environ 10 % du chiffre d’affaires, mais consomment plus de 40 % de la puissance de calcul qui sert à répondre aux utilisateurs.
Ce cadeau ne durera pas forcément : OpenAI vient déjà de le réduire. Tant que ces formules existent, un abonnement bien utilisé revient beaucoup moins cher que de payer l’IA à l’usage. Mais construire un process entier sur un tarif que le fournisseur perd de l’argent à maintenir, c’est accepter de voir la règle changer sans préavis.